Британская студия Apollodorus Architecture спроектировала похожий на Колизей стадион в Бате, Великобритания, в ответ на предложенную реконструкцию, предложенную Bath Rugby.
Apollodorus Architecture предложила редизайн площадки для отдыха в центре Бата, которая в настоящее время реконструируется.
Недавно было представлено окончательное задание на разработку проекта, который имеет прямоугольную форму и длинные прямые крыши, которые, по утверждению Apollodorus Architecture, «несовместимы с анимированным ландшафтом крыши Бата».
Стадион будет расположен на берегу реки в Бате.
Альтернативная схема Apollodorus Architecture, разработанная директором студии Марком Уилсоном Джонсом и Якубом Рингом, будет иметь овальную форму, напоминающую римские амфитеатры.
Студия считает, что это будет более органично вписываться в контекст окружающего города, чем предлагаемый стадион.
«Архитектурно на самом деле очень мало о чем можно говорить», — сказал Уилсон Джонс об официальном предложении стадиона для Бата. «Новый дизайн, предложенный Bath Rugby, явно является целесообразным бюджетным решением».
«В некоторых отношениях это на самом деле делает его более успешным и более надежным для планирования, чем предыдущие предложения клуба для сайта», — сказал он Dezeen.
«Но если оставить в стороне архитектуру, наша главная проблема с нынешней схемой заключается в том, что, если не задействовать участок целиком, то есть, включая развлекательный центр, это уничтожит любую возможность более счастливого долгосрочного будущего для этого района. «
Архитектура Аполлодора спроектировала новые здания, которые будут связаны с их окружением.
Его студия, работа которой «основана на исследованиях, знаниях и опыте исторической архитектуры», вместо этого визуализировала овальную конструкцию, вмещающую около 18 000 человек, что соответствует официальному предложению.
Он считает, что это лучше соответствует историческому происхождению Бата, но в то же время больше подходит для самого места, где есть существующий развлекательный центр 1970-х годов, который будет отремонтирован и улучшен в рамках нового плана.
«Ключом к раскрытию потенциала объекта является планирование стадиона в сочетании с развлекательным центром», — сказал Уилсон Джонс. «Как только мы поняли это, мы решили использовать для стадиона овал, а не прямоугольник».
Он выбрал эллиптическую форму в знак уважения к римским амфитеатрам.
Он добавил, что эта форма также будет иметь то преимущество, что не будет создавать жестких углов.
«Римляне изобрели эллипс или овал для очков, поэтому выбор кажется удачным, учитывая романо-британское происхождение города», — сказал Уилсон Джонс.
«Овал имеет меньший объем, чем прямоугольник, имеющий ту же вместимость, и у него нет острых углов. Изогнутая структура предлагаемого амфитеатра может органично сливаться с его контекстом, как и георгианские полумесяцы Бата, смягчая воздействие на критические взгляды на окружающие холмы и с них. .»
Развлекательный центр будет разделен на два блока
Помимо самого стадиона, встречное предложение Apollodorus Architecture, которое оно рассматривает как теоретическое упражнение и «провокацию», включает новый развлекательный центр, разделенный на два блока.
Он также предусматривает новую террасу на берегу реки и набор баров и ресторанов, которые будут расположены на арене и в развлекательном центре. Новый стадион и окружающие здания будут сделаны из камня.
«В идеальном мире мы бы свели к минимуму использование бетона и полагались бы на камень для ванн из местных источников», — сказал Уилсон Джонс.
«Вопреки тому, что думают некоторые люди, на самом деле его в земле все еще достаточно на десятилетия, если не на века».
Стадион и окружающие здания будут иметь классическую детализацию.
Уилсон Джонс, архитектор и историк, преподающий историю и теорию архитектуры 18-20 веков, сказал, что архитектура Аполлодора не догматична в отношении классического языка и «может оценить хорошие современные здания в модернистском стиле».
Однако он утверждает, что Бат — это «слегка особый случай».
«Город, каким мы его знаем, был построен за относительно короткий период времени из единого строительного материала в соответствии с определенным направлением классицизма», — Уилсон Джонс.
«Он сохранился более или менее нетронутым, несмотря на различные послевоенные попытки привести его в соответствие с так называемым «духом времени» — очень иллюзорной и во многом пропагандистской концепцией», — добавил он.
«Поэтому именно в духе преемственности и уважения к непреходящему архитектурному наследию Бата мы решили работать с классическим языком, прекрасно осознавая, что это вызовет споры!»
Это предложение является ответом на проект, предложенный Bath Rugby.
Реакция общественности на это предложение была «чрезвычайно положительной», сказал Уилсон Джонс. Однако он признал, что «очень небольшое количество архитекторов» отреагировало менее благосклонно.
«Что будет интересно, так это посмотреть, как отреагируют молодые профессионалы в области архитектуры и студенты, поскольку в настоящее время они, как правило, гораздо более непредубеждены, чем те, кому за 35 или около того — те, кого учили, убеждали, а иногда и внушали соблазнительные мантры бескомпромиссных модернистов, которые после Второй мировой войны выгоняли из города всех, кто чувствителен к урокам истории», — сказал Уилсон Джонс.
«В мире, который по праву становится более широким и терпимым к различиям, пуританство модернистов, когда дело доходит до архитектуры, часто кажется лицемерным и фанатичным», — добавил он.
«Однако в помощь тем, для кого классическая детализация может быть интеллектуальным препятствием, на нашем сайте также представлена «урезанная» версия схемы».
Студия также разработала более урезанную версию.
Также в Великобритании Dezeen недавно представил неоклассический загородный дом, спроектированный Робертом Адамом, который станет «крупнейшим новым домом в Великобритании за более чем сто лет».
В своем мнении, отражающем продолжающиеся споры между модернистской и исторической архитектурой, Барнабас Колдер писал, что «обе стороны в войнах стилей одинаково неправы». Он утверждал, что ссора была бесполезным отвлечением перед лицом чрезвычайной климатической ситуации.
В то время как архитектурный критик Роберт Беван утверждал, что любовь короля Карла III к традиционной архитектуре означает, что он «запутался в использовании архитектуры ультраправыми в качестве оружия».
Изображения предоставлены Apollodorus Architecture.
