Архитекторы должны решить проблему токсичных строительных материалов
Эта статья была первоначально опубликована на Common Edge.
Когда мне было 17 лет, я переезжал 11 раз. Благодаря моему собственному опыту переезда из одного места в другое, я провел большую часть последних нескольких десятилетий, сосредоточившись на том, чтобы у каждого было место, которое он мог бы назвать домом, и чтобы каждый пользовался правом человека на жилье. Но только когда я работал в Enterprise Community Partners, некоммерческой организации, занимающейся развитием сообществ и доступным жильем, я осознал, какие методы и материалы мы используем для реализации важности прав человека.
Строительные материалы, которые используются для строительства наших домов, оказывают огромное влияние на здоровье нашего человека и планеты. И хотя мы можем взять пакет чипсов или коробку хлопьев и прочитать список ингредиентов, чтобы узнать, какие ингредиенты находятся внутри, это невозможно, когда мы арендуем или покупаем дом. Большая часть моей работы сейчас сосредоточена на инвестировании в возможности, позволяющие исключить классы токсичных химикатов из использования в нашей цепочке поставок жилья. И это длинная цепочка поставок, которая пересекается со школами, офисами, больницами и местами отправления культа. Существуют огромные возможности для достижения большего, что могло бы одновременно улучшить здоровье работников, здоровье общества и здоровье планеты – как я люблю говорить, одним махом – путем прекращения цикла загрязнения, присущего нашей системе снабжения зданий.
Никто не застрахован от этой широко распространенной проблемы воздействия токсичных химических веществ в искусственной среде. В 2012 году я арендовал квартиру в здании в Верхнем Вест-Сайде Нью-Йорка, которое было сертифицировано Советом по экологическому строительству США как «зеленое» здание. За это время я участвовал в пилотном исследовании Фонда защиты окружающей среды. Я носил браслет, в котором использовалась технология мониторинга от MyExposome Inc., разработанная в Университете штата Орегон, для обнаружения скрытого химического воздействия в моей среде обитания. В исследовании приняли участие еще 27 человек, и технология могла обнаружить до 1400 химических веществ. К моему ужасу, мой браслет обнаружил 11 химических веществ, включая стойкие, биоаккумулятивные и токсичные вещества. Они так же страшны, как и звучат. Биоаккумулятивные химические вещества сохраняются в окружающей среде в течение нескольких поколений и со временем накапливаются в организме. Одним из этих химических веществ был полициклический ароматический углеводород, загрязнитель воздуха, вызывающий рак. Другие включают фталаты, которые используются для повышения долговечности пластика, и огнезащитные химикаты, часто используемые в обивке, одежде и обычной кухонной утвари, кастрюлях и сковородках. Я не был исключением: на браслете каждого участника были обнаружены вредные химические вещества. И хотя я пишу об этом в своей книге «От серых к зеленым сообществам», именно во время недавней рабочей поездки в Северный Миннеаполис эта токсичная реальность снова поразила меня.
Во время этой замечательной экскурсии, которая провела нас по общественным объектам, которые переосмысляло сообщество, я прошел несколько кварталов от большого парка до реки Миссисипи, чтобы насладиться новой смотровой площадкой. Первоначально приятная прогулка стала менее приятной, когда мы пересекли шоссе, на котором больше не было тротуара. Мы стали идти рядом с большими грузовиками. Вскоре у меня пересохло в горле, начали чесаться глаза, и я почувствовал во рту химический привкус. Когда я наконец оглянулся, чтобы понять, почему это происходит, я понял, что стою прямо перед цементным заводом. Процесс производства цемента включает дробление и измельчение известняка, а затем нагревание известняка с другими материалами для создания «клинкера». Затем клинкер смешивают с гипсом, в конечном итоге образуя цемент. Мы вдыхали выбросы этих процессов, и в данном случае, поскольку известняк привозили с других объектов, мы также вдыхали выхлопы грузовиков.
Когда мы производим ингредиенты для вредных материалов, загрязнение не содержится в строительном продукте, а распространяется на сообщества, где оно производится. Многие другие люди и природные пространства подвергаются воздействию при транспортировке продукта на следующее предприятие. Сейчас я смущенно вспоминаю, что когда-то я думал, что было бы элегантно брать летучую золу, образующуюся в процессе сжигания угля, и хранить ее в бетоне. Угольная зола содержит ртуть, кадмий и мышьяк и часто хранится в необлицованных прудах, где эти токсины могут просачиваться в грунтовые воды. Использование его в бетоне обеспечивает альтернативное место для хранения токсичных отходов, и вам не нужно использовать столько цемента в бетоне. Однако все в этом сценарии неверно. Это стимулирует производство угольной золы и продолжает создавать возможности для воздействия на человека известных токсикантов. Нет ничего экологичного, безопасного или полезного для здоровья во включении опасных побочных продуктов в строительные материалы.
Сейчас среди экологических филантропов царит ажиотаж вокруг «декарбонизации». Этот разговор в основном сводится к интересу к отказу от систем отопления, вентиляции и кондиционирования, работающих на жидком и газовом топливе, водонагревателей и печей. Хотя этот шаг, конечно, необходим, мы не сможем по-настоящему обезуглероживать здания, включая наши дома, пока не примем комплексный подход, изучающий множество способов, которыми загрязнители, а именно парниковые газы и пластмассы, изготовленные из ископаемого топлива, проникают во все аспекты искусственной среды. . Это обследование должно включать в себя все: от полов и других поверхностей до широко используемых материалов, таких как поливинилхлорид (ПВХ) и бетон.
Нет никаких сомнений в том, что мы должны увеличить предложение безопасного жилья, доступного для людей с любым доходом по всей территории США. Если мы сделаем это, не принимая во внимание материальное здоровье, мы ускорим планетарные и человеческие страдания, одновременно блокируя выбросы углекислого газа, делая их фактически невозможно предотвратить катастрофические последствия изменения климата. А поскольку в зданиях накапливаются токсичные химические вещества, когда экстремальное погодное явление разрушает целые кварталы, уборку и восстановление становится опасным. Как сказал Генри Дэвид Торо: «Какая польза от дома, если у вас нет сносной планеты, на которой можно его построить?» Кроме того, какой прок от дома, если он создает невыносимые условия для сообществ, производящих ингредиенты и продукты, используемые при его строительстве? И разве дома не должны защищать нас от стойких, биоаккумулятивных и токсичных химикатов?
Ударопрочные материалы
Некоторые материалы оказывают большее влияние, когда речь идет об их выбросах и загрязнении. По данным «Архитектуры 2030», всего три материала — бетон, алюминий и сталь — ответственны за 23% глобальных выбросов и связанных с ними загрязнений и воздействия на здоровье. К счастью, бетону уделяется некоторое внимание в рамках инициативы федерального правительства США Buy Clean, политики закупок, которая учитывает воздействие углерода и загрязнения материалов, используемых в федеральных проектах. Правительство отдает приоритет закупкам с низким уровнем выбросов углерода в четырех категориях: сталь, бетон, асфальт и листовое стекло, и будет использовать экологические декларации продукции (EPD) для сравнения продуктов.
Поскольку мы спешим сделать все возможное, чтобы предотвратить катастрофические последствия изменения климата, и одновременно обращая внимание на планетарные границы, мы должны добиться большего, когда дело доходит до добычи, производства и установки материалов, которые мы определяем, закупаем и используем. в наших домах и зданиях. Чтобы помочь остановить цикл загрязнения и не сделать одни сообщества зелеными за счет серых других, мы должны последовательно задавать вопросы: что содержится в этом продукте? И откуда ингредиенты?
Уже сегодня у нас есть доступ к науке, которая предоставляет данные о влиянии этих токсичных классов химических веществ на наше здоровье. Мы знаем, что наша «серая» жилищная практика делает нас больными, а наша зависимость от ископаемого топлива душит нашу планету. К счастью, комплексное и целостное зеленое жилье достижимо, и доказано, что оно сокращает выбросы углекислого газа, одновременно улучшая показатели здоровья и экономики. Мы можем обратиться к работе таких организаций, как Сеть здорового строительства, чтобы сделать лучший выбор и избежать Красного списка известных канцерогенов. Помимо сети Healthy Building Network, JPB поддерживает другие организации, участвующие в этой работе, в том числе Институт политики зеленой науки, BlueGreen Alliance, Совместную организацию по декларациям здоровой продукции и Лабораторию здоровых материалов в Школе дизайна Парсонса. Меня больше всего воодушевляет то, что знание означает создание новых рабочих мест, изобретение новых продуктов, которые могут быть экологически чистым образом произведены в США, и то, как этот выбор может помочь положить конец циклу загрязнения, поскольку их можно повторно использовать, перепрофилировать или даже перерабатывать. .
Хотя у нас нет браслетов для зданий, которые могли бы сделать видимым то, что в настоящее время невидимо, или украсть слоган сети здоровых зданий, мы знаем лучше, поэтому давайте добиваться большего вместе. Давайте положим конец бионакоплению вредных химических веществ в наших телах, наших сообществах и в нашей атмосфере. Архитекторы и дизайнеры могут использовать свою покупательную способность, чтобы требовать лучших материалов и продуктов, а мы можем организовать наших друзей и соседей, чтобы они требовали лучшего. Давайте продолжим внедрять инновации, чтобы снизить цены и повысить эффективность экологически чистых материалов. От этого зависят здоровье и благополучие каждого человека и планеты. Давайте поступим так, как это верно, если не для нас, то для наших детей и детей наших детей.
Это эссе представляет собой отрывок из книги «Движение за регенеративные материалы: послания практиков, исследователей и защитников» (Международный институт живого будущего).
