Дебаты о великом крошечном доме: что значит уменьшить размер мечты
Мечта о доме в пригороде с белым частоколом меняется. Из-за жилищного кризиса и бездомности, растущего долга и сокращения размеров владение жильем становится все менее достижимым. Движение за крошечными домами является прямым ответом на эти силы: города и дизайнеры задаются вопросом, могут ли микрожилья решить насущные проблемы или они прославляют нездоровые условия жизни.
На протяжении 2018 года крошечные дома были одной из самых популярных тем, которые искали в , их число выросло на 75% по сравнению с предыдущим годом, и они заняли первое место в нашем списке тенденций, которые повлияют на архитектуру в 2019 году. Архитекторы сталкиваются с целым рядом вопросов, в том числе о том, стоит ли Крошечные дома могут стать экологически безопасным и доступным жильем в ответ на сокращение предложения жилья. Движение также неразрывно связано с изменением отношения к привилегиям, богатству и материализму. Тенденция к крошечной жизни растет как в городской, так и в сельской местности, и дебаты о крошечных домах продолжаются, поскольку определения этого движения разнообразны и часто привязаны к местным рынкам жилья.
Ситуация усложняется тем, что крошечные дома бывают разных размеров и в некоторых местах могут быть незаконными. В Соединенных Штатах крошечные дома сложно регулировать с точки зрения зонирования и безопасности, и штаты могут счесть их неприемлемыми в качестве формы проживания. Закон рассматривает крошечные дома как нечто среднее между автофургонами, передвижными домами и традиционными домами на одну семью. Это могут быть как микроквартиры и офисные помещения, так и домики на колесах. Но, согласно Международному совету по нормам и правилам, чтобы официально считаться «крошечным», дом должен иметь площадь 400 квадратных футов или меньше. Крошечные дома также бывают двух типов: передвижные (на колесах) и стационарные (на фундаменте).
Несмотря на множество проблем, крошечные дома также могут обеспечить ряд преимуществ: от минималистского образа жизни и мобильности до более низких затрат по сравнению с традиционными домами для одной семьи. Но действительно ли они являются ответом на городское неравенство или капитализацией потребностей растущей демографической группы? Следующие статьи посвящены движению за крошечные дома и тому, к чему могут привести эти вопросы.
После успешного пилотного запуска в Бостоне и венчурной поддержки в размере 1 миллиона долларов стартап-компания Getaway недавно запустила свои услуги для жителей Нью-Йорка. Компания позволяет клиентам сдавать в аренду коллекцию дизайнерских «крошечных домиков», расположенных в уединенной сельской местности к северу от города; Начиная с 99 долларов за ночь, служба надеется предложить передышку чрезмерно возбужденным горожанам, стремящимся отключиться от сети и «найти себя». Компания была основана студентом-бизнесменом Джоном Стаффом и студентом юридического факультета Питом Дэвисом, оба из Гарвардского университета, в результате дискуссий с другими студентами о проблемах жилья и необходимости новых идей для размещения нового поколения. Отсюда возникла идея познакомить горожан с жизнью в Tiny House посредством аренды на выходные.
Поскольку глобальная экономика становится нестабильной, домовладельцы становятся более изобретательными, чтобы позволить себе необходимые жилые помещения. Движение за крошечные дома завоевало популярность во всем мире, поощряя строительство домов площадью всего 150 квадратных футов (14 квадратных метров), при этом ежедневно появляется множество моделей жилья меньшего размера. Крошечные дома, в которых живут жители всех возрастов, вышли далеко за рамки тесных помещений трейлеров Airstream прошлых десятилетий, и, хотя когда-то их считали архитектурным фарсом, крошечные дома становятся все более популярным решением, чтобы выдержать экономический шторм и все более актуальными для сфера архитектуры.
По мере роста потребности в умных жилищных решениях растет и привлекательность деревень с крошечными домиками не только как приюта для бездомных, но и как возможного взгляда на будущее жилищного сектора. Новая статья «Являются ли поселки с крошечными домиками решением проблемы бездомности?» Тим Мерфи более внимательно рассматривает положительные и отрицательные аспекты этих противоречивых сообществ, а также их социальные и политические последствия. Беседуя с жителями нескольких деревень с крошечными домиками, Мерфи исследует нынешнее влияние, которое они оказывают на бездомное население в крупных американских городах, и задается вопросом, как образ жизни будет развиваться в будущем. Читай полную статью здесь.
Несмотря на кажущуюся простоту, небольшие каюты всегда были желанной задачей проектирования, в которой необходимо было решить проблему масштаба, материальности и пригодности для проживания, чтобы максимально использовать преимущества минимального пространства. Пожалуй, самое известное достижение в дизайне кают — кабина площадью 16 м2, спроектированная Ле Корбюзье, представляла собой вместилище идей, в которых швейцарский архитектор исследовал «модулер» — понимание фундаментальности человеческого масштаба. В последующие полвека многие выдающиеся архитекторы отважились на проектирование хижин как экспериментально, так и на примитивном уровне, особенно в качестве небольшого убежища в гармонии в естественном контексте.
Эта статья является частью темы : Tiny. Каждый месяц мы подробно исследуем какую-либо тему с помощью статей, интервью, новостей и проектов. Узнайте больше о наших ежемесячных темах здесь. Как всегда, в мы приветствуем вклад наших читателей; Если вы хотите представить статью или проект, свяжитесь с нами.
Примечание редактора: эта статья была первоначально опубликована 3 сентября 2020 г.
