Поскольку лесные пожары, усугубляемые изменением климата, сеют все больший хаос по всему миру, Грег Кочановский утверждает, что пришло время для другого подхода.
Теперь у нас есть научные доказательства того, как мы безвозвратно изменили территории и климат этого мира, поставив нас на путь, окончательные последствия которого мы пока не видим. Лесные пожары и их негативное воздействие на инфраструктуру и здоровье являются наглядным примером, с которым постоянно сталкивается все больше людей во всем мире.
Дизайнеры не принимают никаких мер по решению проблемы лесных пожаров, а лишь призывают к использованию огнестойких строительных материалов и защитного пространства. Конечно, это необходимые тактики, которые следует включать в любое обсуждение реагирования на лесные пожары, но они не заменяют более широкую концептуализацию инновационного планирования, типологий и дисциплинарных стратегий.
Архитектура не может решить эту проблему
Архитектура не может решить эту проблему. Фактически, все отдельные дизайнерские профессии неспособны в одиночку справиться с масштабами явной сложности климатического кризиса. Насколько нам нужны дисциплинарные знания, проблема лесных пожаров, как и другие климатические кризисы, требует такого уровня инноваций, которого невозможно достичь с помощью одной дисциплинарной ориентации.
Таким образом, необходима новая целостная, синтезированная дисциплина проектирования, объединяющая экологическое системное мышление ландшафтной архитектуры, политическое мышление планирования, культурное и организационное синтетическое мышление архитекторов и инженерное мастерство инженеров-строителей и инженеров-экологов.
Но этого недостаточно. Кроме того, нам необходимо придумать новый глобальный нарратив или мифологию, которая восстановит взаимосвязанность нашей планеты и неуместность ориентированных на человека границ, границ или территорий, которые определяют наше культурное оформление и демаркацию, отдельно от реалий земного шара. Любой дизайн является или должен быть проявлением более широкого культурного нарратива, или духа времени, и поэтому нам необходимо создать новый нарратив вокруг климатического кризиса, который может проникнуть в человеческое состояние и мотивировать реальные изменения.
Наш нынешний кризис вызван двумя основными факторами: продолжающимся наступлением экстремальных климатических условий и кризисом доступности жилья, наносящим вред миллионам американцев, включая местные органы власти, которым из-за NIMBYism и местного зонирования приходится вытеснять новое жилье за пределы городских центров. выполнять государственные поручения.
Моя семья не застрахована от этой динамики. Моя семья живет в горах Санта-Моники, к северу от Малибу, штат Калифорния, в так называемом «Городском интерфейсе дикой природы» (WUI) — зоне перехода между незанятой землей и развитием человеческого потенциала, где страховые компании продолжают отказываться от страхового покрытия для домовладельцев. Поскольку жилищное строительство продолжает распространяться на такие территории, WUI является самым быстрорастущим земельным участком в Соединенных Штатах, расширяясь со скоростью 2 миллиона акров в год и вмещая 46 миллионов домов в Соединенных Штатах стоимостью 1,3 триллиона долларов.
Наш район Лос-Анджелеса тысячелетиями подвергался лесным пожарам, и его флора и фауна со временем адаптировались к этим условиям. Нам нравится жить среди природы, и если бы мы не жили в своем сообществе, мы не смогли бы позволить себе рынок жилья Лос-Анджелеса. В 2018 году мы потеряли наш дом в результате пожара в Вулси вместе с еще 109 домами в нашем районе. С тех пор мы восстановили его.
Нам нужно перестать жить в конфликте с окружающей средой
Обычно развитие или восстановление территорий высокого риска рассматривается как безответственное, и большая часть дискурса разбивается на бинарные вопросы «отступления» или «восстановления».
«Отступление» от этой среды было определено как ответственный поступок, как индивидуальный, так и общественный. Но это связано с личными обстоятельствами: может ли кто-то позволить себе уйти? Если бы они уехали, какова стоимость оставшейся собственности и может ли эта стоимость быть возмещена, если все согласны с тем, что в такой среде нельзя жить?
И наоборот, «восстановление» на самом деле не является подходящим термином для использования в этой ситуации, особенно если мы определяем его как «акт обращения вспять или остановки изменения окружающей среды». Динамику лесных пожаров нельзя повернуть вспять так же, как мы можем повернуть вспять траекторию изменения климата. Это адаптированные к огню ландшафты, которые существовали веками, поэтому идея разворота является неправильным употреблением, поскольку не существует идеализированного состояния, к которому можно было бы вернуться.
Таким образом, идея управляемого отступления (перемещение людей в районы с меньшим риском) является неискренней и скорее политическим предложением, чем предложением, основанным на реалиях климата, мощи социальной инфраструктуры и вере в потенциал дизайнерских инноваций. . Тем не менее, существует тенденция обвинять или унижать людей, живущих в районах, подверженных стихийным бедствиям, которые затем решают восстановить свои дома и средства к существованию.
Возникают разные вопросы, например: куда девать этих людей? Должны ли мы отказаться от наших сообществ, маленьких городов и поселков? Должны ли мы отказаться от жизни среди естественной среды ради сверхплотных мегаструктур tabula rasa (т.е. «Линии») как способа «защиты» себя от экстремального климата, который мы на себя навлекли? Такое мышление усиливает мифологическое отделение западной цивилизации человеческого существования от мира природы, а также заблуждение о том, что мы можем продолжать контролировать природные силы для удовлетворения наших потребностей без каких-либо последствий и что существуют места, где нет риска.
Вместо этого нам нужно перестать жить в конфликте с окружающей средой. Многие города на Западе возникли в результате использования ресурсов – создания места – вместо того, чтобы сосуществовать и адаптироваться к существующим условиям. Коренные американцы понимали симбиоз дикой природы и людей и, как таковой, смогли использовать огонь себе на пользу в сложных формах управления земельными ресурсами и общественной организации. Точно так же мы должны переосмыслить планирование, развитие и управление нашей искусственной средой, чтобы сделать ее более симбиотической и адаптивной.
Это потребует от нас рассматривать природные силы как нечто, с чем можно взаимодействовать, а не отступать от них.
Некоторые из них представляют собой практические меры, выходящие за рамки компетенции дизайнеров, но в которых мы должны продолжать участвовать в пропаганде инноваций. Нам нужно больше жилищных кооперативов и общественных земельных фондов, которые расширяют возможности домовладельцев, создают устойчивое доступное жилье и обеспечивают более сильные стимулы, чем коммерческое развитие, для разработки надлежащих стратегий адаптации и восстановления. Нам нужны инновационные модели страхования, которые создают государственно-частные консорциумы для содействия рациональному использованию земель и смягчению последствий лесных пожаров. Нам нужна политика планирования, которая поощряла бы кластерное развитие, окруженное земельными и сельскохозяйственными буферами, а не домами на одну семью, выстроенными вдоль дорог, непосредственно прилегающих к диким землям.
Нам нужны инновационные мягкие инфраструктуры и развитие, которые работают с нашим меняющимся климатом – даже с его экстремальными вариантами. Это потребует от нас рассматривать силы природы как нечто, с чем можно взаимодействовать, а не отступать, что полностью изменит то, как мы живем на этой планете, и думаем о дизайне. Это потребует переосмысления пространственных, политических, технологических и экономических стратегий в широком диапазоне масштабов, от местного до глобального, а также переосмысления приоритетов и того, как мы рассматриваем роль проектировщика.
Фотография, на которой виден сгоревший дом в Лахайне, сделана Зейном Вергарой через Shutterstock.
Грег Кохановски — партнер и директор по дизайну архитектурной студии GGA+, основатель исследовательской лаборатории The Wild, адъюнкт-профессор Школы архитектуры Университета Южной Калифорнии и старший преподаватель Колледжа искусств и дизайна Отиса.
в глубине
Если вам нравится читать интервью, мнения и статьи Dezeen, подпишитесь на Dezeen In Depth. Рассылаемый в последнюю пятницу каждого месяца, этот информационный бюллетень предоставляет единое место для чтения историй дизайна и архитектуры, стоящих за заголовками.
