Дом №10 / Студия ЕГЭ

Дом: Этот проект направлен на изучение «дома» не только как типа архитектуры, но и как части нашей повседневной жизни и идентичности, которая выходит за рамки любого физического местоположения и отражает наши отношения с самими собой, другими и окружающей вселенной. Понятие «дома» в Иране и мире претерпело значительные изменения за последние несколько десятилетий, но можно сказать, что в Иране переломный момент этих изменений пришелся на 1950-е годы. В то время из-за роста городского населения, с одной стороны, и увеличения нефтяных доходов, а также неправильной политики правительств, с другой стороны, «дом» превратился в прибыльный товар для капитального производства. Эта тенденция стала более бюрократической со стороны правительства в 1970-х годах, и «дома» и жилье стали самой важной сферой инвестиций в Иране.

Однако для нас в процессе проектирования «Дома № 10 Джольфа» появляется возможность поиска более глубокого современного значения слова «дом». Таким образом, этот проект стремится эффективно взаимодействовать со своим контекстом и стать безопасным и мирным местом, которое может восстановить часть утраченного спокойствия своих жителей. Теперь вопрос в том, может ли восстановление современного значения слова «дом» в ответ на нынешние условия обеспечить лучшее жизненное и устойчивое пространство для людей сегодня в этой сложной географии и перед лицом этих проблем?

«Дом номер 10» расположен в квартале Джульфа, рядом с собором Ванк, местом, которое 400 лет назад было назначено по приказу шаха Аббаса Сефеви для переселения армян из Заяндехруда в Исфахан. Ванкский собор, церковь Марьям, Бейт-эль-Хам, площадь Джульфа и исторические дома до сих пор являются осязаемыми свидетельствами архитектуры и образа жизни этих людей. Сегодня армяне не составляют большинства жителей этого района, поскольку значительная их часть мигрировала за последние десятилетия. А с другой стороны, благодаря расположению и туристическому потенциалу этого района, многие помещения были преобразованы в кафе и рестораны, превратив этот район в место для проведения досуга горожан и туристов.

В ходе этого процесса «дома» и постоянное место жительства, которые раньше ежедневно существовали в этом районе, были сокращены, а их место заняли коммерческие и туристические помещения. Хотя создание общественных пространств и туристической инфраструктуры имеет много положительных сторон для города, эта тенденция, если продолжать ее без планирования и учета всех сторон дела, будет иметь негативные последствия. Одним из наиболее важных последствий является утрата «социальной структуры», достигнутой за счет исключения постоянных жителей и их повседневной жизни из этого контекста. Теперь вопрос в том, насколько «дом» и проблема проживания, как важнейшие компоненты города, могут быть эффективны в физических, социальных и культурных изменениях окружающего контекста?