Кабрини-Грин и Веле-ди-Скампия: когда проекты государственного жилищного строительства не срабатывают
Пандемия COVID-19 выявила неравенство, особенно когда оно касается неравного распределения архитектурных ресурсов между людьми. В начале пандемии европейцы, которые могли себе это позволить, например, покинули городские мегаполисы, в которых они жили, и уехали в свои вторые дома в сельской местности. Мы также видели, как бедные люди в таких местах, как, например, Нью-Йорк, не имеют адекватного доступа к зеленым насаждениям – важнейшей части человеческого благосостояния. В рамках этого разговора также обсуждается проблема социального жилья, известного под разными названиями по всему миру, и того, как социальное жилье, проектируемое в настоящем и будущем, должно реагировать на постоянно меняющиеся глобальные потребности.
Глядя на проекты социального жилья, мы видим проекты, нацеленные на размещение людей с наименьшими ресурсами, и они могут иметь самые разные формы и размеры. Тем не менее, даже несмотря на эти благие намерения, беглый взгляд на историю говорит нам о провалившихся проектах социального жилья, показывая важность хорошего проектирования в создании успешной схемы социального жилья, а также то, как частое техническое обслуживание играет большую роль в успешном долголетии социального жилья. схемы, и как отсутствие адекватной помощи уязвимым сообществам со стороны правительств может привести к тому, что жилье нанесет вред тем самым сообществам, которые оно должно защищать и защищать.
Одним из наиболее показательных примеров сложного характера социального жилья, называемого в США «государственным жильем», является дом Кабрини-Грин в северной части Чикаго в штате Иллинойс. Этот жилищный проект, являющийся ключевой частью повествования недавно вышедшего фильма «Кэндимэн», в своей наиболее известной форме возник в 1950-х годах, когда афроамериканцы мигрировали на север с Юга. Требовалось новое государственное жилье, поэтому городской совет Чикаго счел целесообразным расчистить уже существующие трущобы в афроамериканских кварталах, чтобы освободить место для новых зданий большей вместимости.
Результатом стала серия монолитных бетонных многоквартирных домов, плохо построенных и сложных в обслуживании. Сообщества были созданы искусственно, отрезаны от окружающих их районов. Была создана географическая концентрация бедности, усиленная расположением Кабрини-Грин между богатыми анклавами Чикаго — Линкольн-парком и Голд-Костом. Жители Кабрини-Грин остались в изоляции, были вынуждены самостоятельно организовывать техническое обслуживание и обращаться за поддержкой к плохо управляемому Жилищному управлению Чикаго. Зеленые насаждения были заасфальтированы муниципалитетом, чтобы сэкономить затраты на содержание, в результате чего у жителей осталось мало общественных мест для собраний, а балконы были огорожены, чтобы жители не могли выгружать мусорные баки во двор, создавая поразительно тюремный фасад. . Проект Кабрини-Грин является печальным примером того, как дизайн может иметь негативное социальное воздействие, когда сами жильцы плохо спроектированного и плохо обслуживаемого государственного жилья затем несправедливо превращаются в козлов отпущения за плохое государственное жилье.
В Европе одним проектом городского жилищного строительства, который не оправдал идеи, заложенные в его концепцию, был проект Vele di Scampia в южном итальянском городе Неаполе. Проект, разработанный итальянским архитектором и урбанистом Франческо Ди Сальво, стремился воссоздать в многоквартирном доме самобытный характер неаполитанских переулков и дворов. Жилища уникальной формы, напоминающей парус, были спроектированы намеренно минималистичными, суть в том, что общие внешние пространства способствовали оживленной общественной жизни. Однако на самом деле этого не произошло.
Жилой проект не был построен по плану, а спроектированные зеленые зоны остались без внимания. Блоки были расположены слишком близко друг к другу, что отклонялось от первоначального дизайна, что ограничивало естественное освещение квартир. Служебные помещения, школьные центры и церкви, которые могли бы служить основой оживленного сообщества, не были построены, а места общего пользования, которые должны были строиться через каждые шесть этажей, были опущены. Как и в случае с Кабрини-Грин, муниципалитет плохо заботился о своих жителях. Квартиры были переданы потенциальным жильцам еще не достроенными, из-за отсутствия необходимых удобств, таких как туалеты, электричество и газ. Землетрясение в Ирпинии в 1980 году усугубило ситуацию, поскольку семьи, оставшиеся без крова после катастрофы, незаконно заняли квартиры, а правительство оставило их без внимания и игнорирования.
Хотя внешние факторы, бесспорно, способствовали провалу Веле-ди-Скампия, можно утверждать, что его архитектурный дизайн в некотором смысле способствовал его упадку. Его модель «башни в парке», которая стирает грань между общественным и частным пространством, дизайнерское решение Ди Сальво, черпавшего вдохновение у Ле Корбюзье, не является лучшим подходом для сдерживания преступности. Этот подход не одобрял урбанистка Джейн Джейкобс, которая рассматривала успешный городской проект как проект, охватывающий сообщество, и смотрела наружу, а не внутрь.
Кабрини-Грин и Веле ди Скампия показывают нам, что успешным проектом социального жилья является сложное сочетание многих, многих факторов. Это урок, который показывает нам, что простой снос этих «неудавшихся» городских проектов не решит коренных социальных проблем, которые изначально привели к их упадку. Это также напоминание о том, что сообщества с наименьшими ресурсами заслуживают постоянных разговоров, в которых их потребности будут ставиться на первое место.
Эта статья является частью темы : Акции. Каждый месяц мы подробно исследуем какую-либо тему с помощью статей, интервью, новостей и проектов. Узнайте больше о наших ежемесячных темах. Как всегда, в мы приветствуем вклад наших читателей; Если вы хотите представить статью или проект, свяжитесь с нами.
Примечание редактора. Эта статья была первоначально опубликована 11 сентября 2021 г.
