Локализация: поиск и производительность на Fabricate 2024
4–6 апреля в Датской королевской академии в Копенгагене пройдет международная конференция FABRICATE 2024. С момента своего создания в 2011 году FABRICATE зарекомендовал себя как глобальный форум для новых радикальных возможностей в архитектуре и приветствовал тысячи участников из практиков, промышленности и исследований.
Во второй статье мы знакомимся с архитектором Инди Джохаром, директором Фонда WikiHouse, а также генеральным директором и основателем лаборатории Dark Matters Lab, работающей с учреждениями по всему миру, включая ПРООН, Европейскую комиссию по нулевым городам, Европейское агентство по охране окружающей среды и различные национальные агентства и города. Текст представляет собой отрывок из будущей книги FABRICATE 2024 и основан на интервью, проведенном сопредседателем Филом Эйресом между Инди Джохаром и профессором Филиппом Блоком, главой Технологического института архитектуры (ITA) ETH Zürich. Книга будет опубликована в день открытия конференции FABRICATE 2024.
FABRICATE — конференция, посвященная методам, технологиям и материалам создания архитектуры. В этом году мы стремились расширить дискуссию, включив в нее новые взгляды на то, как меняется производство в мире, ориентированном на ресурсы. Это порождает как этико-экологические, так и дизайн-ориентированные вопросы: какими могут быть будущие системы ценностей и практики создания архитектуры. Темы конференции будут расширены на вопросы о том, как работать с вторичными материалами, какое биомышление может способствовать архитектуре и как можно сформировать практики, ориентированные на ресурсы.
Фил Эйрес: Инди, не могли бы вы сформулировать, какие изменения необходимы в способах проектирования, и предложить некоторое представление о том, как можно использовать архитектурное производство, чтобы стать частью этого переосмысления?
Инди Джохар: Я не уверен, что мы понимаем масштабы того, с чем столкнулись. Если Европа хочет оставаться в пределах целевого показателя 1,5˚C, и вы посмотрите на доступный углерод в системе, вы не сможете позволить себе строить 1,5 миллиона домов в год – эта цифра приближается к 144 000 домов. В типичном британском здании содержится 800 кг углерода на квадратный метр. В лучшем низкоуглеродном доме содержится 150 кг углерода на квадратный метр, но нам нужно достичь 6,3 кг. Я думаю, что пространство инноваций, которое нам продают, нереально, и, как заметил Филипп (Примечание редактора: Блок), переход на древесину ничего не решит, если вы полагаетесь на глобальные цепочки поставок древесины.
Чтобы перейти к древесине, вам придется перейти к биорегиональной лесной базе. Существует структурный переход к землепользованию, который необходим во многих странах для перехода к биоэкономике, и он рассчитан минимум на 30 лет и усугубит продовольственную проблему, которую мы имеем. Затем мы должны быть в состоянии изолировать этот углерод на 200 лет. Однако срок службы большинства современных зданий составляет менее 25 лет, поскольку они являются программно-ориентированными зданиями. Нам нужны эти здания, чтобы выжить, но у нас нет системы регистрации материалов, позволяющей этой материальности выжить в течение 200 лет. У нас нет обязательств по управлению материалами по окончании срока службы в этих рамках. У нас нет юридического регулирования этих материалов. Наши коды активов для зданий, с точки зрения того, как они финансируются пенсионными фондами, полностью финансируются за счет использования, а не за счет повторного использования материалов этих зданий.
Итак, мы имеем структурные проблемы, которые запирают нас в проблемном пространстве. Вот как я бы определил, где мы находимся, и, будучи здесь радикальными, мы не должны строить в Европе. У нас 33% наших зданий пустуют. Я думаю, что пространство инноваций призвано радикально увеличить использование нашей искусственной среды, и нам придется радикально снизить материальность, связанную с развитием. Нам придется значительно сократить инженерные работы и говорить об умных зданиях с умным управлением отказами, которое не основано на огромном уровне избыточности в нашей материальной структуре.
ПА: Я бы хотел перевести разговор на роль технологий – в частности, цифрового производства и автоматизации – в необходимых переходах, которые были намечены. Можно сделать ценностные предложения относительно использования этих технологий, но можно также утверждать, что они являются продуктом и в конечном итоге зависят от многих добывающих, линейных и концентрирующих капитал систем, которые нам необходимо пересмотреть. Можно ли примирить эти позиции?
IJ: Я думаю, что нюансы здесь решают все. Если вы рассматриваете модернизацию, то это очень сложно сделать с точки зрения изменения внешнего вида зданий, учитывая разнообразие строительного фонда. Если вы посмотрите на производство солнечных панелей или аккумуляторов, или на ледяные или тепловые насосы, да, вы могли бы радикально автоматизировать часть их производства, и это имело бы весьма большую ценность. Вероятно, это самая эффективная инвестиция в цикл автоматизации, которую мы могли бы сделать сейчас, тогда как глубокая модернизация автоматизации, вероятно, не является эффективным решением прямо сейчас просто с точки зрения сложности, которая требуется на местах. Итак, вопрос в том, где автоматизация работает эффективно?
В основе всего этого вы задаете философский вопрос: о природе наших технологий, а также о природе поиска ренты и асимметрии власти, скрытой в этих технологиях. Большинство наших технологических основ построены на теориях добычи, и все они ориентированы на накопление стоимости активов, а не на ценность развития человека. Итак, есть макроэкономический вопрос, который, я думаю, нам придется решить. Как выглядят жизнеутверждающие технологии? Как нам радикально начать смещать в их сторону нашу материальную экономическую базу? Каковы механизмы финансирования, позволяющие их поддержать? Нам также необходимо остро осознавать содержание углерода и затраты энергии, связанные со многими из этих технологий, поскольку мы потеряли запас для многих инвестиций в углерод, необходимых для осуществления этих переходов. Мы находимся в заимствованном пространстве, действуя в этих чрезвычайно узких пределах, причем, я не думаю, что мы это вполне реально воспринимаем.
ПА: Это переходит в вопросы о новых партнерских отношениях и рамках сотрудничества, которые необходимо развивать. Не могли бы вы высказать свои мысли и обрисовать некоторые перспективы изменения мира производства?
И.Д.: Во-первых, нам необходимо признать, что масштаб перехода, с которым мы сталкиваемся, находится на пересечении этих проблем, и если мы сосредоточимся только на одной из них, мы в конечном итоге получим неправильную оптимизацию системы. Итак, нам нужно признать, что у нас действительно есть ограничения по выбросам углерода; нам действительно нужна новая материальная экономика; нам действительно необходимо радикально изменить ожидания людей в отношении комфорта; нам действительно необходимо улучшить качество искусственной среды с точки зрения здоровья человека – и на пересечении этого находится новая экономика искусственной среды.
Только когда у нас есть аргументированные дебаты на пересечении этих проблемных пространств, мы добираемся до правильных пространств решений, но в настоящее время мы получаем разрозненные ответы. У вас есть регулирование, которое делает одно: не признает технических ограничений, а с другой стороны, технические ограничения не признают некоторые показатели изменения климата, с которыми мы сталкиваемся. Итак, я думаю, вам следует взглянуть на проблему через призму интерсекционализма. Нам придется решать несколько задач и отходить от сегментированных ответов. Я считаю, что очень важно осознавать, что это не обсуждение вариантов, а межсекционный разговор.
FABRICATE 2024: Создание ресурсного будущего задается вопросом, как переосмысление архитектурных методов, технологий и строительства может создать новую социальную позицию для искусственной среды, уделяя особое внимание вопросам осознания ресурсов и биологических стратегий проектирования и производства. Это будет рассмотрено в рамках четырех тем: RECLAIM: Circularity and Reuse; ЛОКАЛИЗАЦИЯ: источник и производительность; ИНТЕГРАЦИЯ систем и контекста; и ОБОСНОВАНИЕ: Элементы и сборки. Сопредседателями конференции являются руководитель Центра информационных технологий и архитектуры профессор Метте Рамсгаард Томсен и профессор биогибридной архитектуры профессор Фил Эйрес. сотрудничает с FABRICATE 2024, чтобы поделиться статьями о темах четырех сессий и их основных докладах: Чжу Пей, Анна Дайсон, Инди Джохар и Андерс Лендагер, чтобы подготовиться к открытию конференции.
