По словам комментатора, роль архитектора — «указывать на риски для здоровья и безопасности».

В обновлении комментариев на этой неделе читатели обсуждают статью Мэтта Шоу, в которой он размышляет о том, что пошло не так с сосудом Томаса Хезервика, спустя два года после того, как он был закрыт после серии самоубийств.

Vessel, смотровая площадка высотой 150 футов в застройке Hudson Yards в Нью-Йорке, закрыта с июля 2021 года.

Четыре человека покончили жизнь самоубийством в результате четырех различных инцидентов на платформе; четвертая смерть произошла всего через несколько месяцев после того, как структура вновь открылась после временного закрытия и принятия мер по предотвращению самоубийств.

«Кончину Vessel можно отнести к отсутствию публичного процесса», — пишет Шоу. «Построенный на частной территории, он никогда не подвергался какой-либо проверке дизайна и не извлекал из нее выгоды. Один клиент и один дизайнер. Этот огромный, позорный провал можно было бы легко предотвратить, даже если бы была хоть капля отзывов сообщества».

«Сосуд» показывает нам, насколько плохи сверхбогатые вампиры в создании общественного пространства.

«Не следует ожидать, что общественные консультации укажут на риски для здоровья и безопасности»

Комментаторы в основном согласились с оценкой Шоу о том, что «Судно ничего не возвращает городу».

«Судно является символом того, что кажется неправильным во всем районе Хадсон-Ярдс», — написал Эрик Шнайдер. «Я не могу назвать это районом, потому что в нем совершенно отсутствует какое-либо чувство места, и он кажется просто высококлассным торговым центром под открытым небом, где богатые могут сидеть в пробке на своих внедорожниках».

Elizabeth_NYC была на той же странице, комментируя: «Почти все в Hudson Yards приводит меня в отчаяние. Сравните это с застройкой King’s Cross в Лондоне, где они действительно пытались».

«Конечно, он также испорчен — и да, я считаю, что это точное слово — интервенцией Хизервика. Но по большей части в нем есть городские вкусности, и люди хотят быть там не только для того, чтобы делать покупки и есть, «, — продолжили они.

Но комментаторы расходились во мнениях относительно того, кто несет ответственность за здоровье и безопасность.

«Почему это проблема архитектора, когда люди [commit] самоубийство?» — написал Винсент Ип.

«Это сумасшедший мир, в котором все осуждают строителей за здания, которые не могут предотвратить самоубийства», — добавил Тимоти Ван. «Но мы не осуждаем производителей оружия за то, что они производят оружие, предназначенное для убийства. Не уверен, что строители обязаны предотвращать самоубийства».

Комментатор Натали добавила:

«Я беспокоюсь, что статьи [such as Shaw’s] освобождает архитекторов от их моральной ответственности за создание здания — или чего бы то ни было Судна — безопасного для конечного пользователя», — написали они.

«Хотя консультации с общественностью являются важной частью архитектурного процесса, вам не нужно и не следует ожидать, что консультации с общественностью укажут на риски для здоровья и безопасности. Это роль архитектора».

Несмотря на его неудачную историю, некоторые комментаторы с оптимизмом смотрели на будущее судна.

«Хотя трагический исход Vessel может сделать его «нефункциональным», я уверен, что некоторые возразят, что многие другие крупномасштабные публичные произведения искусства (некоторые из которых приближаются к этой цене за строительство) также не являются «функциональными», — написала Вандра. . «Я все еще надеюсь, что решение будет найдено, и лестница снова откроется».

Что вы думаете о Vessel через два года после закрытия? Присоединяйтесь к обсуждению ›

Apollodorus Architecture предлагает классическую альтернативу стадиону Bath Rugby

«Как стадион в костюме — стильно»

На этой неделе в разделе комментариев также широко обсуждался стадион, похожий на Колизей, в Бате, Великобритания, который британская студия Apollodorus Architecture спроектировала в ответ на предложенную реконструкцию, выдвинутую Bath Rugby.

Альтернативная схема лондонской студии будет иметь овальную форму, напоминающую римские амфитеатры — стиль, который, по ее мнению, будет более органично вписываться в контекст окружающего города, чем предлагаемое прямоугольное здание.

Некоторые комментаторы сочли альтернативный дизайн «совершенно очаровательным», а другие сочли его слишком «подделкой».

«Эллиптический план и значимая связь с улицей на востоке имеют большой смысл», — написал Двф. «Что касается классического выражения, то с ним довольно трудно поспорить. Бат — это в основном нео-неоклассика или грузинское возрождение, и он всегда был своего рода тематическим парком».

«Выглядит великолепно! Лучшее предложение по развитию в Великобритании со времен Паундбери», — заявил TheManHimself. «Намного лучше, чем большая часть холодной и враждебной современной архитектуры, выпускаемой с 1950-х годов».

Schrondingers Cat также всецело поддержал, сказав: «Это похоже на стадион в костюме. Классно. Оставьте культу Decon спорить об угловатом ландшафте осколков с блестящей слизью и большими проекторами».

Но Райан Питер Нолан не согласился, заявив: «Это копия любого классического стадиона, и это скучно! придать этому значение».

Однако большинство комментаторов согласились с тем, что «контекст имеет ключевое значение».

«Очень подходит для контекста. Самое главное, что он не кричит «посмотрите на меня!», что должно быть правилом для 99,9% всех зданий», — заявила Апулия.

Копирование и вставка или очаровательная интерпретация? Присоединяйтесь к обсуждению ›

BE_Design использует угловые тканые экраны для укрытия центра руководства в Руанде

«Возвышенно!»

Одна вещь, с которой комментаторы могли согласиться на этой неделе, — это «красивое исполнение» угловатого центра лидерства в Руанде от BE_Design.

Основанный на геометрических узорах руандийского искусства Имигонго, Центр лидерства Komera состоит из группы блоков, каждый из которых увенчан угловатой зигзагообразной крышей.

Центр, над созданием которого местный офис BE_Design работал вместе с Rwanda Village Enterprises, предоставляет помещения для программ здравоохранения, образования и наставничества для молодых женщин, а также для общественных зон.

«Удивительный проект. Красиво выполненный и продуманный до мелочей план», — написал г-н Марсден.

Милош Мон назвал это «прекрасным творением», а Рэйчел Эванс просто написала «возвышенно!»

«Абсолютно ЛЮБЛЮ это! BE_Design молодец», — заключила Николь Блэр.

Вы так же очарованы Центром Лидерства Komera? Присоединяйтесь к обсуждению ›

Обновление комментариев

Dezeen — самый комментируемый в мире журнал об архитектуре и дизайне, ежемесячно получающий тысячи комментариев от читателей. Будьте в курсе последних обсуждений на нашей странице комментариев и подпишитесь на нашу еженедельную рассылку Debate, где мы публикуем лучшие комментарии читателей к историям за последние семь дней.