Skip to main content

Почему время является проблемой для архитекторов

Почему время — проблема для архитекторов. Изображение 1 из 2

Эта статья была первоначально опубликована на Common Edge.

С приходом модернизма архитекторы стали шизофрениками в отношении реальности времени. Это проблема, потому что время и гравитация — две универсальные силы. Архитекторы великолепно справляются с гравитацией — она присутствует во всем, что мы проектируем. Мы изучаем его и разрабатываем его неумолимые требования. Гравитация танцует симбиотический танец со структурой. Как бы конструкция ни изображала невесомость, ее массу нельзя отрицать. Архитекторам приходится иметь дело с гравитацией, будь то провисающие балконы Фрэнка Ллойда Райта в Фоллингуотер или современные параметрические здания, усиленные стероидами.

Архитекторы, однако, отрицают это, когда дело доходит до времени. Хотя мы можем использовать правила гравитации для управления результатами формы и пространства, все наши здания строятся в данный момент и, тем не менее, существуют в мире, окруженные прошлым и настоящим, и будут жить в мире, в котором они не живут. знать. Поскольку архитекторы не могут проектировать время, они либо рабски копируют прошлое, либо, что извращенно, делают вид, что времени не существует.

Но время – это совсем другая реальность. Хотя мы переживаем это так же легко, как живем в гравитации, это совершенно за пределами чьего-либо понимания, не говоря уже о манипулировании. Время окружает нас, но наша реакция на него скользкая и неуловимая. Великая поэтесса Эмили Дикинсон знала это:

Говорят, что «время смягчает» —
Время никогда не успокаивало —
Настоящее страдание усиливает
Как и Синьюс, с возрастом
Время — испытание неприятностями —
Но не средство —
Если это докажет, то это тоже докажет
Никакой болезни не было.

Поэт выражает полную нехватку контроля над временем. Но, как и с гравитацией, архитекторам приходится с ней иметь дело. Наша единственная способность частично контролировать время — это понимание истории. Мы можем собрать и сопоставить огромные данные о нашем опыте, ценностях и божественных закономерностях. Несмотря на все наши усилия, история не управляет временем; история — это всего лишь понятая память о вещах, которые мы не можем контролировать.

Это стремление контролировать непостижимое не ограничивается архитектурой. Мы создаем религии, чтобы понять смерть и духовные сферы за ее пределами. Мы изобретаем астрологию (и все виды «самопомощи»), чтобы попытаться понять, кто мы есть. Мы используем политику для кодификации наших ценностей. В архитектуре мы копируем историю или притворяемся, что ее не существует. Эти неустанные усилия по контролю становятся «стилями», заменяющими религию, астрологию и политику. И то, и другое — попытки отрицать время. Архитекторам так проще.

Великий философ Пауль Вайс сказал знаменитую фразу: «Каждый, кого стоит помнить, не принадлежит ни к одной школе».

Эти попытки в конечном итоге терпят неудачу, потому что мы не можем остановить время или изобрести свою собственную версию. В своей замечательной новой книге «Несвоевременная современность» Эева-Лииза Пелконен, заместитель декана и профессор Школы архитектуры Йельского университета, рассматривает реальность времени как универсальную реальность, которая бросает вызов смирительной рубашке «один стиль подходит всем», цитируя лекцию дал философ Пол Вайс, который, как известно, сказал: «Любой, кого стоит помнить, не принадлежит ни к какой школе».

Есть архитекторы, которые включают время в свои проекты, не пытаясь его скопировать. Эдвин Лютьенс видел красоту в мире прошлого, но при этом проявлял новаторство и креативность. Дьебедо Франсис Кере изобретает в полном контексте своих зданий, одновременно служа своим клиентам, их сообществам и нашему коллективному искусству. Мемориал ветеранов Вьетнама Майи Лин, эта глубокая стена имен, врезанная в землю, полностью состоит из пейзажа, истории и искусства.

Почему время — проблема для архитекторов. Изображение 2 из 2

То, что мы имеем сейчас перед нашей культурой, — это стремление приостановить время, будущее или прошлое, путем приведения зданий к их наименьшему общему эстетическому знаменателю. Удобная ортодоксальность привела к тому, что в этом столетии политика, религия и, конечно, архитектура становятся все более неуместными. Вокруг нас царит изобилие модернизма Lite, которое можно увидеть у десятков победителей конкурса AIA. С другой стороны, жилая застройка благополучно застряла в механической имитации традиционного модернизма или модернизма середины века. Результаты метастазируются в квадратные парады зданий «пять против одного» с традиционными декоративными деталями или модными цветными триггерами.

Наша нация давно решила, что фраза «Раздельные, но равные» — это оксюморон. В архитектуре недавней реакцией стало бегство от творчества через здания, собранные для продажи, как в результатах поиска на Amazon. В результате архитекторы погрузились в самореференцию. Пришло время признать нашу полную неспособность контролировать время. Время просто есть. Мы не можем оформить это в подчинение, как бы мы ни старались. Роберт Вентури и Дениз Скотт Браун знали это. В книге «Уроки Лас-Вегаса» они писали об этой невозможности: «Голые дети никогда не играли в наших фонтанах, и ИМ Пей никогда не будет счастлив на шоссе 66».

Leave a Reply