После публикации долгожданного окончательного отчета по результатам общественного расследования пожара в Гренфелл-тауэр Нэт Баркер размышляет о роли ведущего архитектора в печально известном проекте реконструкции здания.
И вот мы подходим к концу. Я посмотрел сотни часов расследования дела Гренфелл-Тауэр. Среди десятков свидетелей, показания которых я видел, я до сих пор больше всего думаю о Брюсе Соунсе.
Соунс был ведущим архитектором рокового проекта реконструкции, который фактически превратил башню в смертельную ловушку. Он дал показания в самом начале второй фазы, четыре с половиной года назад.
Решения, которые он принял, электронные письма, которые он отправил несколько лет назад, были тщательно изучены с помощью криминалистической экспертизы.
Это было трудно. Перекрестный допрос был очень техническим, вникая в каждую мелочь участия Соунса в ремонте. Более шести дней слушаний — значительно больше, чем у большинства свидетелей — решения, которые он принял, электронные письма, которые он отправил несколько лет назад, были тщательно изучены с криминалистической точностью.
Для Соунса все это оказалось слишком. Когда он сидел на свидетельской скамье, его голос часто прерывался, его мальчишеские черты лица искажались и дрожали. Дважды разбирательство приходилось останавливать, потому что ему «становилось плохо» — и все мы в зале понимали, что это значит.
Позиция Соунса заключалась в том, что он понятия не имел, насколько опасной была облицовка, установленная на Grenfell Tower. Он утверждал, что понимал этот аспект проекта как подпадающий под компетенцию субподрядчика по облицовке, Harley Facades, и что соблюдение строительных норм будет установлено строительным контролем.
Верим мы в это или нет, верит ли в это сам Соунс или нет, было совершенно ясно: он был травмирован катастрофой.
Я ни на секунду не собираюсь сравнивать страдания Соунса со страданиями людей, которым не повезло оказаться в Гренфелл-Тауэр в ту ужасную ночь, или их близких.
Я также думаю о Марсио Гомесе, который 35 минут нырял в густой черный дым, пытаясь выбраться из башни, веря, что вся семья, с которой он был разлучен в ужасающей темноте, погибла. Его маленький сын Логан стал самой младшей жертвой пожара, даже не сделав своего первого вдоха. Вскоре после этого он родился мертвым в больнице.
Нечасто увидишь обычного человека, борющегося за то, чтобы жить в мире с самим собой.
Я думаю о Набиле Шукайре, который потерял шестерых членов своей семьи. Я думаю о маленькой девочке, которая жила в квартире 175, которая потеряла буквально все в огне: свою маму, своего папу и своих двух сестер. Ей было шесть лет, а сейчас ей будет около 13.
Я также думаю о начинающих молодых архитекторах Глории Тревизан и Марко Готтарди, запертых в своей квартире на 23-м этаже, переехавших в Лондон из Италии всего несколько месяцев назад. Тревизан закончила звонок домой незадолго до своей смерти, чтобы ее матери не пришлось слушать.
Их истории — лишь отрывок из невероятной, неизлечимой боли, причиненной этим пожаром.
Но, тем не менее, по какой-то причине, снова и снова мой разум возвращается к Соунсу и его преследуемой фигуре, когда он отвечал на вопросы расследования. Нечасто увидишь обычного человека, борющегося за то, чтобы жить с самим собой.
В опубликованном сегодня гигантском отчете мало сюрпризов. Сила языка, который он использует для описания роли архитектора в катастрофе, является, пожалуй, его наиболее примечательным аспектом.
Studio E, фирма, нанявшая Соунса, «несет весьма значительную степень ответственности за катастрофу», говорится в отчете. Это более осуждающая терминология, чем та, которую я видел в отношении любого другого участника. В иерархии вины расследование, по-видимому, считает, что архитекторы находятся очень близко к вершине.
Мое личное мнение таково, что Соунс проявил поразительное отсутствие знаний и любопытства в отношении строительных норм и пожарной безопасности, но, возможно, имел больше подозрений, чем показывал; его первым инстинктом при поиске изоляционного продукта было выбрать негорючую минеральную вату. На вопрос, почему, он ответил: «Это самая безопасная».
Уголовные обвинения, предусматривающие тюремное заключение для осужденных, как правило, считаются вероятными
Соунс хотел, чтобы реконструкция прошла успешно, но, похоже, он думал только о тех критериях, которые интересовали его лично: как это выглядело и повышало ли это тепловую эффективность. Все остальное он был готов предоставить кому-то другому.
В контексте того, что произошло, некоторые могут посчитать это непростительным. Другие могут признать это поведением, к которому они сами склонны. Независимо от этого, среди всех людей, которые работали над реконструкцией и были вызваны для дачи показаний в ходе расследования в течение 80 недель слушаний, Соунс был наиболее заметно затронут.
Неясно, что его ждет в будущем. Полицейское расследование пожара продолжается, и, как правило, вероятны уголовные обвинения с тюремным заключением для осужденных.
Будет ли Соунс среди этих людей? Я не знаю. В любом случае, жуткая тень выгоревшей оболочки Гренфелл-Тауэр будет следовать за ним вечно.
Архитекторы, конечно, должны обратить пристальное внимание на выводы и рекомендации расследования, выходящие за рамки новостных заголовков, которые появятся в течение следующих 24 часов. В частности, его вывод о том, что Studio E отвечала за обеспечение соответствия облицовки строительным нормам, а не подрядчик, или специализированный субподрядчик, или строительный контроль, может стать тревожным звонком.
Но они также должны подумать о Соунсе. Подумайте о нем, работающем над этим проектом, и о нем на свидетельском месте несколько лет спустя, едва способном смириться со своей ролью в одной из самых страшных катастроф мирного времени в современной британской истории.
Попытайтесь почувствовать то, что Соунс должен чувствовать сегодня.
Будем честны, длинные отчеты – даже такие важные, как этот – могут быть сложными для эмоционального взаимодействия. Вы можете знать, о чем там говорится, но чувствуете ли вы это?
Ну, попытайтесь почувствовать то, что Соунс должен чувствовать сегодня. Попытайтесь представить, каково это — работать над проектом, а потом жить с тем фактом, что он, как оказалось, вызвал хотя бы малую толику страданий, вызванных пожаром в Гренфелл-Тауэр. Если это не мотивирует вас извлечь из этой катастрофы какие-либо важные для вас уроки, то я сомневаюсь, что что-то может.
Когда мы в ближайшие дни будем просматривать 1700 страниц отчета по второму этапу, истории Гомеса, Шукайра, Тревизана и Готтарди, маленькой девочки из квартиры 175 и всех остальных пострадавших, которые все еще ждут правосудия и которым придется ждать еще некоторое время, никогда не должны покидать наши мысли. Интересно, покинут ли они когда-нибудь Соунса.
Нат Баркер — редактор отдела новостей журнала Dezeen.
Фотография предоставлена группой по расследованию дела Гренфелл-Тауэр.
Dezeen в деталях
Если вам нравится читать интервью, мнения и статьи Dezeen, подпишитесь на Dezeen In Depth. Рассылка в последнюю пятницу каждого месяца, эта рассылка предоставляет единое место для чтения историй о дизайне и архитектуре, стоящих за заголовками.
