RUÍNA Arquitetura стремится к повышению социально-экологической осведомленности и оценке материалов, одновременно выступая за повторное использование в качестве альтернативы в строительной отрасли. В своей практике они исследуют новые возможности использования вторичных материалов, уменьшая количество отходов при сносе и поставляя строительные материалы с меньшим воздействием на окружающую среду. В 2024 году они были выбраны в рамках конкурса «Лучшая новая практика 2024 года» за уникальное внимание к контексту и стремление минимизировать его воздействие на искусственную среду за счет эффективного повторного использования материалов и строительных отходов. Их участие в Триеннале архитектуры Шарджи 2023 года демонстрирует, как местные идеи могут добиться глобального признания.
Юлия Перес и Виктория Брага, основатели RUÍNA, участвуют в дизайнерских упражнениях и экспериментальных проектах в классах и на строительных площадках. Они отдают приоритет циклическому процессу, который сводит к минимуму отходы при сносе и снижает затраты на строительство. Их подход предполагает разработку стратегий повторного использования материалов, либо путем восстановления их первоначальной функции, либо путем повторного использования для новых целей. Мы поговорили с ними, чтобы понять, как они рассматривают архитектурную практику с этой точки зрения.
Виктор Делакуа (): Как вы воспринимаете отходы от сноса в контексте «будущего строительных материалов»?
Юлия Перес и Виктория Брага (РУИНА): В современной архитектурной практике снос является преобладающей темой. Даже сам процесс строительства часто включает в себя модель, основанную на деконструкции места: интенсивная эксплуатация различных природных ресурсов посредством хищнических процессов добычи; недоиспользование материалов и конструкций – большинство зданий и их материалов используются значительно меньше времени, чем их фактический срок службы; и, наконец, экологически безответственная утилизация, как будто миллионы тонн отходов, образующихся ежедневно, в какой-то момент просто исчезнут, чего, как мы знаем, не произойдет. Эта линейная производственная система оказалась в корне ошибочной и вредной и теперь представляет значительную угрозу выживанию планеты.
Поэтому для архитектуры кажется крайне важным рассматривать снос как деятельность, имеющую неотложную актуальность, которая побуждает к мобилизации новых идей и предложений, соответствующих нынешней эпохе и наиболее насущным требованиям наших экосистем.
Отличительной чертой городского ландшафта, несомненно, является доминирование пространств, построенных человеческим обществом, сформированных в первую очередь западной космологией. В этой специфической среде снос и архитектура неразделимы, поскольку это действие, без которого архитектура не могла бы существовать даже как практика.
С точки зрения осведомленности, существует убедительная и необходимая концепция, согласно которой города представляют собой то, что часто называют «городскими шахтами»: они предоставляют все материальные ресурсы, необходимые для их собственного постоянного обновления, без необходимости архитектуры прибегать к линейной модели добычи природных ресурсов. .
В рамках этой логики, которая способствует цикличности производственных систем, так называемые «ресурсы» уже будут доступны в самом городе, в этой «городской шахте», на ежедневной основе.
В этом контексте RUÍNA рассматривает отходы сноса как ценный актив для внедрения новых технологий изготовления материалов. Мы считаем, что использование этих отходов открывает беспрецедентные возможности для продвижения методов замкнутого производства и вдохновения на более привлекательные творческие стратегии, одновременно поддерживая социальную ответственность и способствуя достижению целей устойчивого развития планеты.
Можете ли вы подробнее рассказать о финансовых последствиях, времени, необходимом для экспериментов, и процессе прототипирования материалов для сноса в ходе проекта, пока вы не придете к определению наиболее подходящих технических и эстетических решений?
Повторное использование отходов сноса в проекте немедленно снижает расходы, связанные с 1) материалами (сокращение варьируется в зависимости от типа применения этих отходов и их количества) и 2) управлением утилизацией отходов (в первую очередь, затратами на аренду мусорных контейнеров). Однако процесс повторного использования может потребовать определенных требований на месте, таких как место для хранения материалов и, иногда, использование специального оборудования для оптимизации процессов, что влечет за собой дополнительные затраты.
Повторное использование является обычным явлением в крупных проектах, в первую очередь обусловленное экономическими соображениями, а не экологическими, из-за значительного количества материалов, рабочей силы и доступа к задействованному оборудованию. Однако малые и средние проекты обычно предполагают минимальное повторное использование или вообще его не используют, несмотря на то, что они являются основным источником отходов при сносе и гражданском строительстве (CDW) в городских районах. Отсутствие информации и участия в вопросах повторного использования материалов в небольших проектах часто приводит к стигме из-за предполагаемых эстетических недостатков или предположений о существенно более низких затратах по сравнению с традиционными проектами. В конечном счете, контекст каждого проекта диктует подход, без каких-либо заранее определенных правил. Однако очевидно, что при благоприятных условиях достижима значительная экономия средств, и для достижения желаемых результатов можно использовать ряд эстетических подходов.
Экспериментирование и создание прототипов необходимы для поиска лучших решений и понимания практических ограничений повторного использования. Некоторые процессы можно спланировать и выполнить до начала строительства, а другие — нет. Это означает, что проект не завершается на этапе проектирования. Скорее, он остается открытым для корректировок, модификаций и даже новых решений в ходе реализации. Крайне важно отойти от линейного и жесткого процедурного подхода и перейти к круговому движению, способствующему автономии. В этой динамике, будь то в больших или меньших масштабах, график проекта переплетается с графиком строительства, и наоборот.
Материалы повторного использования имеют устойчивую привлекательность и, будучи уникальными, отклоняются от рыночной логики массового производства идентичных продуктов. Помимо ситуаций, когда желательна уникальность, как можно распространить эти постановки или методы на более широкую аудиторию?
Одно из главных противоречий переработки отходов заключается в ее масштабируемости в рамках мировой промышленности. Транспортировка вторсырья за тысячи километров от места, где он будет переработан в продукцию многоразового использования, часто следует логике, мало чем отличающейся от традиционных производственных процессов, с результатами, с которыми мы уже знакомы.
Внимательный взгляд на концепцию локальности, не отказываясь от способности работать внутри сети, является необходимым и жизнеспособным альтернативным путем.
Повторное использование материалов для сноса на месте является примером работы в наименьшем местном масштабе: материал остается там, где он был найден, и восстанавливает свою первоначальную или особую функцию (как показано в проекте реконструкции квартиры Параисо). Подумайте о преобразующем потенциале, если при каждом мелком или среднем масштабном ремонте приоритет будет отдаваться повторному использованию материалов и отходов сноса.
В Бразилии переработка и повторное использование в архитектуре все еще находятся на ранней стадии во всех аспектах. В настоящее время в строительной отрасли не существует нормативных актов, эффективно решающих эти проблемы. Однако такие инициативы, как Arquivo SSA, действующая в Сальвадоре, штат Баия, являются новаторскими примерами в этой области, занимаясь демонтажем и реинтеграцией компонентов для повторного использования в архитектурных проектах. Создание Руководства государственной политики по повторному использованию архитектурных элементов является важным шагом на пути к тому, чтобы позволить этим изолированным, но эффективным практикам распространиться на национальном уровне и интегрироваться в более широкую структуру практики.
Что касается распространения размышлений, практик, знаний и методов, академические круги играют решающую роль в обществе. Однако мы не должны упускать из виду критическую точку зрения, поскольку академические круги исторически увековечивали классизм, расизм и сексизм.
Будучи институционализированным пространством для производства научных знаний, академия обладает значительным влиянием, хотя иногда и с опозданием признается властными структурами. Таким образом, образование выступает наиболее эффективным инструментом, а университеты являются наиболее стратегическим пространством для распространения этих практик среди более широкой аудитории. Это связано с тем, что такие знания можно ассимилировать и интегрировать в государственную политику.
В этом году RUÍNA преодолела разрыв между практикой и научными кругами, предложив в FAU Mackenzie курс под названием «(De)construct and Occupy: Eeuse как социальная и целенаправленная практика» в сотрудничестве с членами университета, студентами и Ocupação. 9 июля /МСТЦ. Методология и результаты процессов, изученных в ходе курса, были задокументированы в буклете, демонстрирующем эксперименты со строительными элементами, полученными в результате повторного использования и переработки материалов.
В прошлом году вы запустили каталог строительных материалов, восстановленных после сноса. Как вы оцениваете итоги этого проекта сегодня?
Каталоги, которые мы производим, являются частью исследовательской и практической инициативы нашей фирмы, известной как RUÍNA Materials. Эта инициатива направлена на выявление и каталогизацию архитектурных элементов, возникших в результате сноса или демонтажа, а также управление их реинтеграцией в наши проекты, проекты третьих лиц или даже напрямую с пользователями.
Мы оцениваем результаты каталогов как инструмента распространения и практику реинтеграции как весьма позитивные. Это облегчило взаимодействие с сетью архитекторов, которые работают на строительных площадках и сталкиваются со значительным количеством материалов, которые традиционно выбрасываются ежедневно. Это повысило понимание того, что альтернативы существуют и находятся в пределах нашей досягаемости. Некоторые архитектурные фирмы и независимые архитекторы, которые искали материалы, каталогизированные RUÍNA Materials, даже приняли этот альтернативный подход к процессу проектирования (отмену порядка проектирования), при котором выбранные строительные элементы рассматриваются для использования, а проект адаптируется с учетом их использования.
Вы также подходите к повторному использованию как к социальной и целенаправленной практике. Как вопросы переработки затрагивают эти слои?
Архитектура, как прикладная социальная наука, действует в сфере обитаемых пространств, способствуя общению как между людьми, так и нечеловеческими существами. Таким образом, понимание повторного использования и переработки как неотъемлемых перспектив и практик в архитектуре требует признания их неотъемлемого социального аспекта.
Как и в Бразилии, значительная часть стран Глобального Юга, часто называемая «слаборазвитыми», сталкивается с реальностью, в которой повторное использование является не просто вариантом, а жизненно важным ответом на основные социально-экономические ограничения. Проблемы, с которыми сталкивается наша страна и многие другие страны, напрямую связаны с глобальным развитием, а не являются симптомами предполагаемой отсталости. Следовательно, потенциал выхода за рамки этого контекста заключается в пропаганде глубоких изменений в нашем понимании развития. Предполагаемое направление использует это понимание для продвижения новых материальных технологий, способствуя автономии во всех социально-экономических ландшафтах, особенно в областях, где отсутствует доступ к информации и средствам производства. Это подчеркивает, что сырье существует и больше не должно зависеть от добычи природных ресурсов планеты. В архитектуре крайне важно признать, что наши знания происходят из руин: они формируют наше восприятие и представляют собой наши самые важные эпистемологические активы. Принимая концепцию разрушения, повторное использование становится инструментом для восстановления как материальной, так и нематериальной памяти, побуждая нас думать и действовать в настоящем, одновременно признавая прошлое, в конечном итоге обеспечивая самосознание и прокладывая путь к устойчивому будущему.
