Устойчивость строительного камня зависит от того, как и где его добывают, а его репутация бесконечного материала вводит в заблуждение, предупреждает словацко-британский архитектор Наталья Петкова в интервью «Каменный век 2.0».
«Я бы предостерегла от заявлений о том, что камень является революционным устойчивым материалом – мы упускаем возможность критически мыслить, когда делим материалы на «хорошие» и «плохие», – сказала она .
«Достоинство строительства из цельного камня зависит от конкретного случая и от того, откуда добывается камень и как он используется».
Петкова — архитектор и исследователь, недавно защитившая докторскую диссертацию, посвященную использованию камня в строительных проектах в Испании, Швейцарии и Великобритании, которая ожидает публикации.
поговорил с ней в рамках своей серии «Каменный век 2.0», в которой исследуется потенциал этого материала как жизнеспособного, низкоуглеродистого, современного конструкционного материала.
Транспортировка камня может свести на нет выбросы углерода
Петкова предостерегает от утверждений о том, что камень — это «безграничный материал», который можно легко извлечь из земной коры и транспортировать на строительные площадки. Вместо этого она считает, что перед использованием следует учитывать доступность камня на конкретном участке.
«В абсолютном смысле это правда, но на самом деле существует множество ограничений на реальный доступ к нему», — сказала Петкова.
«Иногда на конкретной строительной площадке нет подходящего камня».
Вверху: Наталья Петкова защитила кандидатскую диссертацию по строительному камню. Вверху: она предупреждает, что устойчивость строительного камня зависит от того, как его добывают. Фото Джанлуиджи Марина на Unsplash
Одна из основных причин, по которой камень считается экологически безопасным вариантом строительства, заключается в том, что это природный материал, который требует минимальной обработки от добычи из земли до использования в строительстве, что сводит к минимуму его углеродный след.
Однако Петкова заявила, что любая экономия на выбросах углерода, достигнутая за счет использования камня, может быть потеряна, если его транспортировать из карьера грузовиком на расстояние более 200 километров, ссылаясь на диссертацию эксперта по устойчивому развитию Димитры Иоанниду.
«Мы увидим гораздо больше зданий, построенных из цельного камня»
Она добавила, что количество новых карьеров, которые можно было бы открыть, чтобы сделать камень доступным для большего количества строительных площадок, ограничено по таким причинам, как потенциальное воздействие на местные сообщества.
«Недавние исследования, проведенные в ETH Zurich, показывают, что если камень транспортируется на грузовике на расстояние более 200 километров, возможно, больше не имеет смысла использовать его структурно с точки зрения сокращения выбросов углерода», — объяснила Петкова.
«Существуют также политические и антропогенные ограничения, связанные с тем, что люди не хотят, чтобы в жилых районах появлялись новые карьеры. Такое отношение, конечно, может меняться, но это не данность».
Чтобы камень стал ведущим конструкционным материалом, считает Петкова, архитекторам и инженерам необходимо научиться выходить за рамки того, что «удобно».
Тем не менее, даже при полном использовании камня в архитектурной индустрии, она сомневается, что он сможет обогнать по популярности такие материалы, как бетон, сталь и древесина.
«Я думаю, что мы увидим гораздо больше зданий, построенных из цельного камня, но я не думаю, что это хоть сколько-нибудь заменит бетонные, стальные конструкции или даже деревянные», — сказала Петкова.
«Его успех будет зависеть от способности различных участников, участвующих в создании искусственной среды, по-настоящему подвергнуть сомнению свои профессиональные привычки и адаптировать их к камню».
«Камень, пожалуй, влияет на дизайн больше, чем другие материалы»
В то время как материалы массового производства имеют предсказуемые, стандартизированные форматы, природа камня такова, что существуют различия в том, что извлекается. Из-за этого, по словам Петковой, камень не может повторять заданную форму, как другие материалы – форма здания должна быть спроектирована так, чтобы соответствовать предоставленному камню.
«Если он подчиняется логике промышленных или синтетических материалов, таких как бетон, камень всегда будет менее удобным и рискует быть замененным», — объяснила она.
«Камень, пожалуй, влияет на дизайн больше, чем другие, особенно синтетические материалы», — продолжила она.
«Идея формы, следующей за данным материалом, бросает вызов модернистским подходам к строительству, которые заключались в том, чтобы материалы следовали форме любой ценой, будь то финансовая или экологическая».
По словам Петковой, зависимость сегодняшней отрасли от однородных строительных материалов с высокой степенью обработки приводит к тому, что большое количество камня выбрасывается впустую. По ее словам, во многих карьерах выбрасывают камень, который слишком сильно различается по цвету или прожилкам.
Вместо того, чтобы рассматривать несовершенства как препятствие, Петкова призывает принять изменчивость камня и рассматривать ее как возможность подвергнуть сомнению нашу уверенность в модульности других материалов.
«Идея о том, что вы можете полностью контролировать, как будет выглядеть ваше здание, разваливается вместе с камнем», — сказала она.
«Это заставляет нас переоценить уместность некоторых ожиданий, которые мы возлагаем на промышленные строительные материалы, таких как отсутствие вариаций или понятие эстетического дефекта», — продолжила она.
«Существует связь с регулярностью и предсказуемостью, к которой мы привыкли со сталью и бетоном – они не только постоянно доступны, но и появляются, когда мы их рисуем».
Архитекторам следует опираться на «долгую историю каменного строительства».
Петкова считает, что тесные отношения между архитекторами и владельцами карьеров могут помочь в достижении этой цели и побудить их проектировать по-настоящему экологичные каменные здания.
«Прямой контакт с карьером на ранней стадии процесса проектирования дает явное преимущество», — сказала она.
Петкова утверждает, что есть чему поучиться у прошлого, вместо того, чтобы искать способы модификации камня с помощью таких мер, как сборное изготовление и армирование.
«Стоит упомянуть, что камень может бросить вызов нашему подходу к инновациям, который по-прежнему в значительной степени ориентирован на новизну», — раскритиковала она.
«Во время моей полевой работы я несколько раз наблюдала, как инженеры относились к камню как к материи, которую нужно конструировать, как будто необходимо расширить границы материалов», — размышляла она.
«Я думаю, что многие исследования в области армирования камня сегодня интересны, но я также вижу огромный потенциал в использовании долгой истории каменного строительства и оптимизации конструкций через форму», — сказала она.
Это перекликается с мнением Стива Уэбба, который считает, что антропогенная среда должна опираться на влияние эпохи строительства из камня до появления ископаемого топлива, чтобы снизить выбросы углекислого газа в отрасли.
«Чтобы изменить наши недавние привычки, нам нужно извлечь уроки из нашего низкоуглеродного прошлого, но не возвращаться к нему», — написал он в авторской статье для серии Dezeen «Каменный век 2.0».
Портрет предоставлен Петковой.
Иллюстрация Рисы Сано
Каменный век 2.0
Эта статья является частью серии книг Dezeen «Каменный век 2.0», в которой исследуется потенциал камня как жизнеспособного, низкоуглеродистого, современного конструкционного материала.
