Жюри Европейской премии коллективного жилищного строительства под руководством лауреата Притцкеровской премии Энн Лакатон только что выбрало победителей своего первого конкурса. Премия, учрежденная Баскским архитектурным институтом и Архитектурным центром Arc en Rêve в сотрудничестве с Департаментом территориального планирования, отмечает инновации и выдающиеся достижения в проектировании коллективного жилья, подчеркивая эстетику, социальную ответственность и экологическую устойчивость. Проекты-победители — Жилищный коллектив Ла Борда в Испании и Преобразование винного хранилища в жилье в Швейцарии — были выбраны из 171 заявки из 19 европейских стран за вклад в новое строительство и реконструкцию соответственно.
Энн Лакатон, известная своей новаторской работой с партнером Жаном-Филиппом Вассалом, на протяжении десятилетий работает над расширением границ устойчивой и социально ответственной жилищной архитектуры. Лауреаты Притцкеровской премии известны за свой инновационный подход к социальному жилью и приверженность повышению качества жизни жителей. Их философия сосредоточена на создании просторных, адаптируемых пространств, которые переосмысливают то, как мы живем вместе. На месте в Сан-Себастьяне у была возможность взять интервью у лауреата Притцкеровской премии, чтобы углубиться в ее архитектурную практику и философию. В беседе архитектор рассказал об основных ценностях, значении повторного использования в социальном жилье и многообещающих тенденциях в проектировании коллективного жилья, которые возникли в результате первого вручения премии.
Читайте дальше, чтобы узнать больше о принципах и идеях, которыми руководствуется знаменитая работа Анны Лакатон, а также о ее взглядах на будущее коллективного жилья.
А.Д.: Lacaton & Vassal известна своими инновационными и экологичными проектами, особенно в сфере социального жилья. Можете ли вы рассказать об основных ценностях, которыми вы руководствуетесь в своей работе, и о том, как вы балансируете эстетику с социальной ответственностью?
А.Л.: Я думаю, что с самого начала он основан на подходе, основанном на убеждении, что жилье является чем-то чрезвычайно важным для каждого и что то, что предлагается жителям в качестве жилья, чаще всего не является пространством, очень желательным или недостаточно большим, чтобы иметь отличную жизнь. . С самого начала нас интересовал вопрос о том, как мы можем дать людям больше свободы для жизни в космосе. На самом деле речь идет о щедрости пространства. Мы хотели изучить это, потому что чувствовали, что важно изменить способ получения или стандартизации жилья. И это не имеет никакого отношения к стоимости. Мы всегда говорим, что какими бы ни были ваши затраты или бюджет, мы, как архитекторы, должны быть в состоянии создать больше пространства и лучшее пространство. И это то, что мы сделали.
А.Д.: Ваши проекты часто сосредоточены на реконструкции или повторном использовании как методологии социального жилья, а не на новом строительстве. Каковы основные преимущества этого подхода для сообществ и окружающей среды?
А.Л.: За 30 лет практики многое изменилось: и правила, и все эти новые нормы по энергосбережению, по работе с климатом. Нас всегда интересовало, как жилье должно лучше взаимодействовать с климатом и использовать ресурсы климата вместо того, чтобы закрываться и изолироваться. Но шаг за шагом мы совершенствуемся. А потом он присоединился к вопросу повторного использования зданий, потому что в 2000-х годах это стало чем-то очень критическим и очень важным во Франции с новой политикой сноса и реконструкции, с которой мы не были согласны.
И мы хотели поработать над этим и посмотреть, что можно сделать вместо сноса. И это было что-то очень важное для нас, но также связанное с другой темой: предоставление большего пространства и щедрость. А если у вас есть существующая структура, то 60% работы уже выполнено. И можно добавить недостающие 40%. Итак, все это основано на этом. Но дело не только в жилье. Для любого проекта мы действительно занимаемся вопросом предоставления свободы.
А.Д.: Будучи председателем жюри первой Европейской премии коллективного жилищного строительства, какие тенденции в проектировании коллективного жилья вы сочли наиболее многообещающими?
АЛ: Важно в первую очередь пропагандировать коллективное жилье. Потому что нам нужно работать с коллективным жильем, и мы не можем расширять новые города. Мы больше не можем жить в маленьких домах. Я не говорю о деревне, но жить в маленьком домике за городом уже нецелесообразно. Итак, мы должны сделать коллективное жилье больше, чем просто коллективное пространство.
Мы должны сделать коллективные места такими же привлекательными, как дом с садом, с соседом. И я думаю, что это возможно. Это просто способ взглянуть на жилье по-другому.
Итак, коллективное жилье привлекательно тем, что сближает людей. Сближение людей должно создавать дружеские, а не конфликтные отношения. Вот почему так важно учитывать, что индивидуальное пространство так же важно, как и коллективное. Потому что, если мы просто мыслим коллективно и если у вас очень крошечные и неинтересные пространства, вы не можете ожидать, что люди будут достаточно открыты, чтобы иметь хорошие отношения с другими членами сообщества. Это очень важно, потому что это не всегда так. Сегодня очень часто в программах основное внимание уделяется общению, в то время как индивидуальное пространство продолжает сжиматься. Щедрое пространство для отдельного человека создает лучшее общественное пространство. Это очень важно.
Каждому нужна конфиденциальность, что-то личное. Они получат больше удовольствия от общения с другими, если будут знать, что где-то могут побыть одни и хорошо себя чувствовать. Поэтому важно это понимать и не думать, что для того, чтобы коллективное жилье было успешным, все должно быть коммунальным.
А.Д.: Европейская коллективная жилищная премия подчеркивает эстетику, социальную ответственность и экологическую устойчивость. Можете ли вы рассказать, какие качества или особенности проекта-победителя понравились вам и жюри?
АЛ: Когда мы говорим о жилье, мы говорим о пространстве и отношениях, пространстве как пространстве отношений. И важно поместить это в основу дизайна. Все остальное исходит из этого. Экологичный дизайн, знаете ли, строительство, эстетика, материалы. Итак, в проектах, которые мы выбрали, проектах-победителях, мы нашли все это. Для La Borda в этом тоже есть что-то особенное, это интересная серийная модель. Это сотрудничество. Но в обоих случаях каждое место, которое вы занимаете, разыскивается комплексно.
Его добиваются позитивным и щедрым образом. Для меня важно, когда мы говорим о жилье или любой архитектуре, не забывать, что архитектура – это прежде всего пространство для жизни в широком смысле. И это пространство — это не то, на что можно посмотреть со стороны. Это пространство, которое вы испытываете. Итак, вы внутри. А для нас фасад и эстетика исходят из решения, какие отношения мы хотим установить между внутренним и внешним, между вами и другими. Поэтому, когда он определяет природу разделения или открытости, это не выбор материала. Это выбор материала, который соответствует качеству отношений, которого вы хотите достичь.
А.Д.: Хотя ваша работа в Европе существенно повлияла на социальное жилье, как вы видите, как ваши принципы и подходы адаптируются к проектам социального жилья в других частях мира, особенно в развивающихся странах?
АЛ: Знаете, я думаю, если вы рассмотрите вопрос о космосе и о том, как жить в космосе, как жить вместе, как реагировать на климат, на окружающую среду, то как вы сделаете это возможным для всех. Вы не можете ошибаться. А дальше это просто вопрос понимания места, где ты находишься. И ответ не будет одинаковым ни в Европе, ни во Франции, ни в Африке, ни в США. Но если подойти к этому с этими фундаментальными вопросами, то я не понимаю, почему где-то это должно потерпеть неудачу.
Я думаю, что если вы находитесь в таком отношении, с одной стороны, великодушной позиции, щедрых намерений, а с другой стороны, внимательного наблюдения за тем, где вы находитесь, то эта комбинация должна создать хорошие вещи.
Так что для меня, возможно, это очень оптимистично. Но я вижу, что в некоторых странах, например в Африке, вы видите, как организовано какое-то жилье, или вы видите, что есть этот уход с разными инструментами, с разными материалами, но это работает. Если мы придерживаемся какой-то фундаментальной философии или принципов, я не понимаю, почему это не должно работать везде.
