Как спасти здание от сноса: новые процедуры для раскрытия потенциала существующих построек
Двадцатый век ознаменовал окончательный сдвиг в сфере архитектуры, поскольку модернистское движение отошло от традиционных стилей строительства и поощряло эксперименты и инновации. Благодаря новым материалам и технологиям эти времена представляют собой решающий момент в истории архитектуры, поскольку города и стили строительства развивались с беспрецедентной скоростью. Однако сооружениям, которые сохранились до сих пор, уже около ста лет. Их резкие конструктивные особенности не всегда принимаются публикой, а принципы функционализма часто препятствуют адаптируемости их внутренних пространств. Учитывая, что они также часто занимают центральные позиции в городе, усиливается давление с требованием снести эти постройки и полностью перестроить территорию.
Современные исторические сооружения часто воспринимаются как жесткие, футуристические и устаревшие, не соответствующие современным стандартам энергоэффективности и комфорта. Кроме того, эти сооружения занимают промежуточное положение: зачастую они недостаточно старые, чтобы считаться памятниками, но и недостаточно новые, чтобы считаться полезными для города. Все эти аргументы способствуют давлению с целью сноса, несмотря на внутреннее знание того, что «наиболее устойчивое здание — это то, которое уже существует».
Типичный процесс перед сносом мало что дает для борьбы с этим менталитетом. Введенный с целью обеспечения безопасного процесса сноса, он фокусируется в основном на поверхностных аспектах, таких как физическое состояние здания, игнорируя внутреннюю ценность, нематериальные качества и исторические повествования, вплетенные в ткань этих зданий. Возможность и целесообразность переоборудования и приспособления конструкций к современным стандартам также редко упоминается, поскольку основная цель документации – создать основу для сноса, а не оспаривать его. Однако как архитекторы, так и определенная часть общественности раздаются голоса, требующие более тщательного отбора.
Спасение Мяузебункера: новая модель процедуры
Центральные лаборатории животных Свободного университета Берлина, также известного как Мяузебункер, планировалось снести в 2020 году. Построенное в период с 1971 по 1981 год архитекторами Гердом и Магдаленой Ханска, поразительное бруталистское сооружение служило исследовательским центром экспериментальной медицины до тех пор, пока 2010. В целях реконструкции и модернизации кампуса здание было предложено снести. Этот шаг встретил сопротивление со стороны архитекторов и широкой общественности, поскольку два других бруталистских здания в том же комплексе, больница и Институт гигиены и микробиологии, уже были внесены в список современных памятников.
Берлинское государственное управление памятников внесло свой вклад в дебаты, обнародовав результаты нового типа анализа — «Modellverfahren Mäusebunker». Исследование, проведенное в сотрудничестве с Медицинским университетом Шарите и Департаментом городского развития, строительства и жилищного строительства Сената, было направлено на оценку здания с точки зрения его будущего использования и потенциала. Междисциплинарный подход представляет собой отход от типичного процесса перед сносом. Он подчеркивает историческую важность необычных элементов здания, таких как сложная система вентиляции, видимая снаружи, а также оценивает имидж здания, поскольку очень узнаваемый элемент может сделать будущее использование более заметным для общественности.
Этот процесс подчеркнул значение Мяузебункера в более широком контексте как свидетельство приверженности научному прогрессу, который определил послевоенную архитектуру и городское планирование в Германии. Экспериментальная архитектура брутализма теперь понимается как часть особой культурной идентичности. Эксперты также изучили потенциал «модернизации» как устойчивой альтернативы сохранению ресурсов. В ходе анализа также рассматривалась осуществимость структуры и потенциальное использование в будущем, пытаясь понять совместимость новой функции с существующими структурами.
Мышиный бункер ставит перед нами вопрос: как нам поступать с весьма специфическими зданиями того времени, когда мы ошибочно предполагали, что энергии и ресурсов было в избытке? — Кристоф Раухут, глава Государственного управления памятников в Берлине, в интервью для Tagespiegel.
В городском планировании технико-экономическое обоснование часто используется для анализа предложения и определения реальной возможности реализации проекта с технической, административной, юридической и финансовой точки зрения. Эта новая модельная процедура отражает этот тип исследования, но применяет ее к возможности повторного использования существующей структуры.
В результате этих коллективных усилий здание Мяузебункера теперь находится под охраной памятника. Управление памятников штата Берлин пришло к выводу, что бывшие лаборатории могут быть преобразованы в многофункциональное культурное заведение, поскольку кафе, залы для проведения мероприятий и различные коммерческие объекты могут быть интегрированы в его пространства, сохраняя при этом свою особую культурную самобытность. Внося свой вклад в обсуждение, архитекторы ERA Architects внесли свой вклад, продемонстрировав, как адаптировать здания для достижения современных стандартов энергетического баланса без существенного изменения бетонного экстерьера.
Помимо положительного результата, связанного с Мяузебункером, вся эта глава доказывает жизнеспособность процедуры экспериментальной модели, процесса, который планируется стать стандартной процедурой для Управления памятников и, будем надеяться, послужит примером для большего числа местных администраций, контролирующих современное наследие.
Понимание потенциала существующих структур
Возможность повторного использования и адаптации зданий имеет множество преимуществ. Помимо обеспечения непрерывности культурной самобытности места, он также сохраняет уже использованную энергию и материалы и ограничивает потребность в потреблении новых ресурсов, что в большинстве случаев делает его наиболее устойчивым вариантом. Эта концепция известна как «серая энергия» — термин, обозначающий сумму всей энергии, необходимой для производства продукта. Первичная энергия, используемая во время строительства, составляет значительную часть всего энергопотребления здания в течение его жизненного цикла, при этом такие материалы, как бетон, выделяют значительное количество CO2, необходимого для производства. Но твердые бетонные конструкции обладают преимуществами при повторном использовании, поскольку их конструкции могут выдержать серьезные вмешательства, что готовит их к повторному использованию.
Существующие здания – это новый строительный материал завтрашнего дня. Ценить то, что существует, — это не консервативная позиция, а скорее (часто забываемый) метод преемственности и обогащения. Оно основано на философии заботы и часто является гораздо более экономически ответственным. — Энн Лакатон
Примеры переосмысленных бетонных силосов и бункеров демонстрируют, что творчество и свобода дизайна могут проистекать из существующих структур. Между 1973 и 1975 годами Рикардо Бофилл преобразовал старый цементный завод в La Fàbrica, комплекс для жизни и работы, который стал одним из его самых известных проектов. Похожий проект преобразования был предпринят в период с 1977 по 1986 год в Сан-Паулу архитектором Линой Бо Барди, в результате чего была создана Фабрика да Помпея, образцовый проект постиндустриальной конверсии и яркий пример бруталистской архитектуры. В последнее время преобразование Studio Thomas Heatherwick комплекса зернохранилищ в Кейптауне в Музей современного искусства Африки Цейца еще раз демонстрирует качество и сложность пространств, которые могут возникнуть в результате интеграции и повторного использования существующих структур.
Эта статья является частью темы : Декарбонизация архитектуры, представленной Holcim.
Руководствуясь своей целью обеспечить прогресс для людей и планеты, Holcim обезуглероживает строительство, одновременно повышая уровень жизни для всех. Holcim дает архитекторам и разработчикам во всех регионах возможность строить экологично. В этой серии рассказывается о том, как города будущего могут стать низкоуглеродными, замкнутыми и устойчивыми.
Каждый месяц мы углубленно исследуем тему с помощью статей, интервью, новостей и архитектурных проектов. Мы приглашаем вас узнать больше о наших темах . И, как всегда, в мы приветствуем вклад наших читателей; Если вы хотите представить статью или проект, свяжитесь с нами.
